* (tout du moins pour le moment…)

A l’heure où le procès « de la catastrophe du Tunnel du Mont-Blanc » va bon train, on ne peut s’empêcher de faire un rapprochement avec « notre » tunnel, celui du Lioran. Certes, il est bien moins long (1400 mètres environ) mais, quand on s’aperçoit que malgré les nombreuses mesures de sécurité existant dans le tunnel transalpin, les experts trouvent beaucoup de choses à redire, on imagine que si un problème survenait dans l’actuel tunnel du Lioran, tous s’accorderaient pour dire que c’était prévisible...

Il est vrai qu’en attendant l’ouverture du futur « Lioran II », on n’est jamais bien rassuré pendant les quelques dizaines de secondes de traversée surtout si les camions ne respectent pas les feux et se retrouvent à se croiser à l’intérieur…

Deux petites remarques concernant le Lioran pour terminer :

- J’ai toujours été surpris par le danger potentiel que représentent les énormes « stalactites de glace » qui se forment chaque hiver aux entrées du tunnel. Les glaçons les plus impressionants, généralement côté Murat, mesurent plusieurs mètres. Apparemment, les « autorités » ne les enlevant pas, le danger doit être tout relatif…

- Jusqu’à une période récente (avant les travaux), différents panneaux –aujourd’hui remis à jour- règlementaient l’accès au tunnel : interdit aux caravanes, aux piétons, aux vélos, … Normal, quoi. L’un d’eux pourtant m’a toujours amusé : il représentait un chevreuil sur fond rouge : « animaux interdits ». J’imaginais un chevreuil arrivé devant le panneau et, s’y conformant, faisant demi-tour…

Sujet un peu sérieux (pour une fois ?) : la baisse du nombre de naissances de petites filles en Asie… Petite explication.

La nature étant bien faite (sic), l’espérance de vie des femmes étant supérieure à celle des hommes, pour qu’il y ait un certain « équilibre », il naît (de manière très générale) (et logique) plus de petits garçons que de petites filles. Environ 105 garçons pour 100 filles. C’est « naturel ».

Mais qui, c’est sans doute une vieille pensée archaïque, mais qui ne préférerait pas avoir un « homme » dans la famille ? Au moins pour perpétuer le nom de famille. (Soit dit en passant, cette argument n’est plus d’actualité en France aujourd’hui puisqu’un enfant peut hériter du nom de son père et/ou de sa mère…).

Le droit d’aînesse et le fait que « le masculin l’emporte sur le féminin » demeure néanmoins présents, inconsciemment tout au moins.

Mais dans les pays asiatiques, cela va plus loin. La préférence pour les garçons est très ancienne, et les traditions là bas y sont pugnaces. Dans certains pays d’Asie, la chute du taux de fécondité a entraîné la chute du nombre de chances d’avoir un garçon. En effet, avec six enfants, les familles asiatiques avaient moins de 2% de « risque » de ne pas avoir un garçon. Avec un ou deux enfants, le « risque » augmente considérablement. Aussi, nombre de familles choisissent ainsi aujourd’hui « pré-natalement* » le sexe de leur enfant.

Pour qui s’intéresse aux statistiques démographiques de ces pays, on s’aperçoit même que, d’une manière générale, pour le premier enfant, ces couples laissent « faire la nature ». Mais si, par hasard, une famille a déjà eu deux filles, elle choisit (littéralement) un garçon pour 3^ème enfant. Ainsi, les statistiques montrent que le 3^ème enfant d’une famille ayant déjà eu deux filles est très majoritairement un garçon (225 garçons pour 100 filles !!). Cherchez l’erreur.

Phénomène localisé dans quelques pays asiatiques ? Certes. Mais ayons tout de même à l’esprit que la Chine et l’Inde représentent à elles seules près de 40 % de l’humanité !

* Les familles choisissent en effet plutôt l’avortement « sélectif » plutôt que l’infanticide.

Voir notamment « Population et Sociétés », n°404, sept. 2004

Après avoir préparé (mais non publié) une note peut-être trop intéressante, je publie finalement juste ma réflexion sur cette association d'idée : Nanard et Mézard !

Quoi, notre cher Président de la CABA s'est acheté un yatch ? Un club de foot ? Une marque de vêtements de sports ?

Non, le lien est bien plus fort !

M^e Mézard, avocat du diable ? Non ?

Ben non ! enfin, peut-être, mais nous n'en savons rien. Bon le lien ?

Le PRG bien sûr ! C'est pas un club de foot (pas d'affaire OM-PRG à ma connaissance !)mais un parti politique (Parti Radical de Gauche). Dont Tapie a été un illustre représentant et dont notre cher élu local est Président... localement.

Et pourquoi parler de ça ? Parce qu'après avoir été "réhabilité" judiciairement, B. Tapie annonce son possible retour en politique. peut-être se présentera t'il aux Présidentielles en 2007. Cela sera certainement marrant de voir Me. M. faire campagne pour Nanard. Vous croyez pas ?

PS : Je n'ai pas trouvé la marionnette de JM sur le site des Guignols... Si quelqu'un sait à quoi elle ressemble...

En classant quelques documents, je retrouve une plaquette (très belle au demeurant) de Mimata. Sur la plaquette, on y apprend entres autres  qu'au Pavillon du Causse, un belvédère permet de découvrir l'écosystème de la forêt. Au centre d'observation astronomique, un grand téléscope (le T1M pour les spacialites) est dédié aux chercheurs. Il s'agit d'un outil très rare (2 seulement en France)... Le sentier de découverte amène les promeneurs "de la Terre aux étoiles" !

Alléchant me direz-vous...

Hélàs, tout ceci n'est resté qu'au stade du projet (malgré une forte communication : cf. les plaquettes). La seule réalisation qui a vu le jour sur le Causse de Mende (puisqu'il s'agit de ça), c'est Mimat'Aventures, un parcours accrobranches. 10 ans après tout le monde, voilà ce qu'on fait !

Pour le plaisir des yeux, voici l'intégralité de la plaquette : face, intérieur et dos.

Des commentaires ?

PS : Même si je reste un peu dubitatif sur la thématique "astronomie" (porteuse ?), le projet avait au moins le mérite d'exister et d'être ambitieux. Le parcours accrobranches, c'est très bien, mais ça n'est pas ambitieux... Dommage.